Tras su participación en la audiencia pública realizada recientemente en Tucumán, el defensor del Pueblo de Jujuy, Javier de Bedia, calificó como una “injusticia legal” el nuevo aumento que se aplicará en la factura del gas natural. La definición del ombudsman jujeño fue expresada además durante el desarrollo del encuentro que había sido convocado por el Enargas.

De Bedia fue uno de los participantes de esta audiencia organizada por el ente que regula el servicio de gas natural. En la misma, los expositores dieron su punto de vista respecto al nuevo aumento de la tarifa.

En el transcurso del encuentro se presentó el nuevo cuadro tarifario que tendrá un incremento en la factura mensual promedio de $137 para un usuario residencial. La tarifa contiene cargos por 38 pesos correspondientes a Gasnor, $6 al transporte, $60 al precio del gas, y $32 a los impuestos respectivos.

El defensor tildó a este aumento como una “injusticia legal” al explicar que “cuando se privatizan las empresas del Estado, se autoriza a trasladar el pago de los impuestos que le corresponden a las empresas –entre otros ingresos brutos tanto que de la transportadora como de la distribuidora, el canon de uso del espacio subterráneo- al usuario”. “Todo esto significa un 16 por ciento más de costo en la factura”, advirtió.

Más adelante, remarcó que “el canon del ingreso bruto, por ley provincial, es a cargo de quien ejerce el comercio, de quien lucra y no del usuario, como así también lo es en el caso del canon municipal”.

En igual sentido, consideró que “el dueño de la red es quien hace la distribución y el que lucra”. “He planteada esta cuestión y si no se ofrece una respuesta favorable, es un tema que por lo menos el usuario debe conocer para realizar los reclamos legales pertinentes cuando lo crea conveniente”, agregó.

Luego, al desglosar los cargos y porcentajes que se cobran en la factura, De Bedia reiteró que “el 3% corresponde al transporte, otro 3% a la distribución, y un 10 por ciento al canon municipal, cuando en realidad, la ordenanza municipal establece que es un 6 por ciento”. “Por eso no entiendo de dónde sale el otro 4 por ciento”, puntualizó.

En ese marco, precisó que en el debate surgió una propuesta tarifaria que se conoce comúnmente como tarifa plana o previsible, que consiste en la toma del promedio de consumo de un usuario residencial de los últimos dos años para que realice el pago mensual fraccionado de la tarifa anual.

En relación a ello, De Bedia manifestó que dicha propuesta es una “medida acertada”, asumiendo que “de esa manera, la carga se hace un poco más accesible de afrontare, ya que en invierno la tarifa suele ser más elevada debido a que el consumo aumenta notoriamente”.

Por último, evaluó que el precio del gas posee cálculos matemáticos inentendibles al puntualizar que “la distribuidora tiene en esto un porcentaje de ganancia exiguo, ya que el aumento reside en quienes generan la energía, cuyas razones a lo mejor son más discutibles, pero no es el caso del impuesto”. “Insisto, la naturaleza jurídica del impuesto es para quien lucra, y no para quien utiliza el servicio, pero de todos modos, estamos gestionando una audiencia con el ministro de Energía de la Nación porque consideramos que hay que modificar la ley”, concluyó.